Treść orzeczenia
I CSK 2303/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
26 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości S. w W.
przeciwko J. Ż . i M. Ż .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. Ż . i M. Ż .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 23 stycznia 2024 r., I ACa 642/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od J . Ż . i M. Ż . na rzecz syndyka masy upadłości S.
w W. po 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwani M. Ż . i J. Ż . wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 23 stycznia 2024 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o
jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazali, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż opisane
w skardze naruszenie przepisów prawa procesowego jest oczywiście uzasadnione,
nie wymaga pogłębionej analizy, jest widoczne dla przeciętnego prawnika, a nawet
osoby, która nie posiada prawniczego wykształcenia.
I CSK 2303/24
2
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wnosił o odmowę przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste
naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby
dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania
prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji (zob.