Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2307/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
Dnia 31 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa J . L., M. O.
przeciwko Bank [...] spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt I ACa [...],
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej
postanowienia zawartego w pkt 1. (pierwszym) wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700, -
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Banku [...] S.A. w W. od wyroku
Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 maja 2021 r., Sąd Najwyższy zważył, co
następuje.
W pierwszej kolejności podnieść należy, że pozwany zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości, a więc również w zakresie pkt 1, w którym Sąd ten
sprostował oznaczenie przedmiotu sporu w sentencji zaskarżonego wyroku przez
2
dodanie po słowie „zapłatę” słów „kwoty 152.009,98 zł z odsetkami ewentualnie
o zapłatę kwoty 52.740,23 zł z odsetkami”. Orzeczenie o sprostowaniu, pomimo
zamieszczenia w punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku, jest postanowieniem
wydanym na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Postanowienie co do
zasady podlega zaskarżeniu zażaleniem, przy czym zażalenie do Sądu
Najwyższego przysługuje jedynie w przypadkach określonych w art. 394 1 k.p.c.,
a postanowienie o sprostowaniu orzeczenia do nich nie należy. Sąd Najwyższy
może się odnieść do tego rodzaju orzeczenia w razie powołania w podstawach
skargi kasacyjnej art. 380 w zw. z 398 21 k.p.c., a takich zarzutów w podstawach
skargi nie ma. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2021 r.,