Treść orzeczenia
I CSK 2312/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
11 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G .1
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G .1
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 28 grudnia 2023 r., X Ga 558/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu
z 14 kwietnia 2023 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki 66.688,03 zł
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot i w
terminach wskazanych szczegółowo w sentencji.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt
1, 2 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 2312/24
2
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga
kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie
przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości,