Treść orzeczenia
I CSK 2319/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
26 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Ł .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 26 stycznia 2024 r., III Ca 2723/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego
poniesionymi przez pozwanego;
3. przyznaje r.pr. R.M. od Skarbu Państwa – Sądu
Okręgowego w Ł odzi kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych,
podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z
urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
I CSK 2319/24
2
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 2 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Łowiczu z
26 stycznia 2024 r. (sygn. akt III Ca 2723/22), uzupełnionej pismem z 20 stycznia
2025 r. o uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, pełnomocnik z
urzędu powoda J .S. , zarzucając rażące naruszenie przepisów postępowania, art.