Treść orzeczenia
I CSK 2323/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
24 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .W. i A.W.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie nieważności i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu
z 15 lutego 2024 r., II Ca 561/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 15 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu ustalił, że bliżej
określona umowa kredytu hipotecznego z 4 czerwca 2008 r. zawarta pomiędzy
powodami P.W. i A.W. a Bank1 w W. – poprzednikiem prawnym pozwanego Bank
w W. – jest nieważna (pkt 1); zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę
30.438,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22 lipca 2021 r. do
dnia zapłaty (pkt 2) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt 3).
I CSK 2323/24
2
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem
z 15 lutego 2024 r. oddalił apelację (pkt 1) oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt 2).
3. O d wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiódł pozwany .
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Podał, że w sprawie
występuje potrzeba wykładni przepisów: art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady 93/13/EWG
z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
(dalej: „Dyrektywa 93/13”), art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c.,
art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 3 ustawy z dnia