Treść orzeczenia
I CSK 2335/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
25 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L . sp. z o. o. w W.
przeciwko K. sp. z o. o. w K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej L. sp. z o. o. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 listopada 2022 r., I AGa 142/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 lutego 2021 r., IX GC 935/17, Sąd Okręgowy w Krakowie:
1) zasądził od pozwanego wykonawcy na rzecz powodowego
podwykonawcy 391 120,69 zł reszty wynagrodzenia za roboty budowlane, w tym
37 685,52 zł za zlecone ustnie roboty dodatkowe, i 7388,43 zł zwrotu kosztów
faktoringu zawartego ze względu na brak zapłaty wynagrodzenia oraz 6114,11 zł
odsetek od tych należności za okres od 29 stycznia do 18 kwietnia 2016 r. –
z ustawowymi odsetkami od wniesienia pozwu 13 czerwca 2016 r.;
2) oddalił powództwo co do żądania kary umownej 200 171,49 zł (10%
wynagrodzenia) za odstąpienie przez powoda od umowy z winy pozwanego oraz
3071,13 zł odsetek od kary.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Krakowie
oddalił apelację powodowego podwykonawcy.
I CSK 2335/23
2
Sąd ten ustalił, że strony łączyła umowa o roboty budowlane z terminem
wykonania do 23 września 2015 r. W oparciu o częściowe odbiory robót
podwykonawca miał wystawiać faktury z terminem płatności 45 dni. Zgodnie z § 20
ust. 2 pkt 1 umowy podwykonawca mógł odstąpić od umowy w przypadku opóźnień
płatności przekraczających 14 dni z tym zastrzeżeniem, że wykonawca przed
odstąpieniem musiał wyznaczyć wykonawcy dodatkowy 7 -dniowy termin do
zapłaty.
W związku z brakiem płynności wykonawcy zgodził się on na zawarcie przez
podwykonawcę umowy faktoringu oraz zwrot powodowi kosztów faktoringu, który