Treść orzeczenia
I CSK 2353/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
21 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 lutego 2023 r., I ACa 742/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1.
zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałej części.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 lutego 2023 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie oraz uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji
w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze
do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku
w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o
uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy przez
uwzględnienie apelacji pozwanego i oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
I CSK 2353/23
2
1) Czy postanowienia waloryzacyjne umowy kredytu indeksowanego
(waloryzowanego), określające wysokość kwoty kredytu i wysokość rat kapitałowo -
odsetkowych, wyrażoną w walucie obcej przez odesłanie do tabeli kursów walut
obcych banku- kredytodawcy, bez określenia w treści umowy szczegółowych zasad
obliczania tych kursów, na przykład w postaci wzoru matematycznego, wykraczają
poza granice zakreślone w ramach zasady swobody umów opisanej w art. 353 1 k.c.?
2) Czy dopuszczalne jest równoczesne stwierdzenie przez sąd, że określone
postanowienie umowne jest zarówno nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c., jako
sprzeczne z art. 353 1 k.c., jak i bezskuteczne, jako postanowienie niedozwolone