Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2357/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 sierpnia 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa G . K. i I. K.
przeciwko [...] Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt I ACa [...],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpo znania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę
2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany [...] Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w [...] z 19 sierpnia 2021 r., którym zmieniono wyrok Sądu
Okręgowego w Ł. z 15 marca 2019 r. poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz
powodów G . K. i I. K. kwoty 184 682,21 zł z ustawowymi odsetkami oraz oddalenie
powództwa w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
2
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
W niniejszej skardze oparto się na przyczynach przyjęcia skargi do
rozpoznania wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. Skarżący dostrzegł
następujące zagadnienia prawne:
(1) czy obowiązek wzięcia pod uwagę przez sąd z urzędu nieważności
czynności prawnej (art. 58 § 1 i 2 k.c.) oznacza, że sąd może na tej podstawie
uwz ględnić powództwo o zwrot nienależnego świadczenia (art. 410 k.c.)
wywodzone z innej podstawy faktycznej, czy też tego rodzaju rozstrzygnięcie
oznaczać będzie wyrokowanie co do przedmiotu nieobjętego żądaniem pozwu (art.
321 § 1 k.p.c.)?