Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2022, sygn. I CSK 2359/22

Sygnatura
I CSK 2359/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy w sprawie o nieważność umowy kredytu zarzut potrącenia banku jest skuteczny, a roszczenia restytucyjne konsumenta przedawniają się dopiero po jego wiążącej decyzji? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powodów i zasądził od nich 2700 zł kosztów postępowania.

Istota

Powodowie R. B. i E. B., konsumenci, wystąpili przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o uznanie umowy kredytu za nieważną i o zapłatę. Sprawa dotyczyła skutków nieważności umowy kredytu, rozliczeń stron oraz zarzutu potrącenia zgłoszonego przez bank. Powodowie zaskarżyli skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa (…). Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt I CSK 2359/22, odmówił przyjęcia…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 782 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo