Treść orzeczenia
I CSK 2365/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
1 października 2024 r.
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 1 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa N. J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 18 sierpnia 2022 r., VI ACa 508/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i
zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszt y postępowania
kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 lutego 2020 r. Sad Okręgowy zasądził od pozwanego Banku
Spółki Akcyjnej w W . (dalej Bank) na rzecz powódki N. J. kwotę 102 919,10 zł z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 21 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty. Po
rozpoznaniu apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 18
sierpnia 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że oddalił
I CSK 2365/23
2
powództwo o odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 102 919,10 zł za okres od
21 kwietnia 2017 r. do 17 stycznia 2022 r. oraz oddalił apelację Banku w
pozostałym zakresie. Pozwany wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i
2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd