Treść orzeczenia
I CSK 2367/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 października 2024 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank spółce akcyjnej w W .
przeciwko E. T. i P. T.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej E. T. i skargi kasacyjnej P. T.
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z 19 października 2023 r., I Ca 475/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną pozwanej w zakresie
odnoszącym się do pkt II i III zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do
rozpoznania w pozostałym zakresie;
3. odrzuca skargę kasacyjną pozwanego w zakresie
odnoszącym się do pkt II i III zaskarżonego wyroku;
4. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do
rozpoznania w pozostałym zakresie;
5. przyznaje i poleca wypłacić adw. J. S. przez Skarb Państwa
kwotę 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu.
I CSK 2367/24
2
Pozwani – E. T. i P. T. , każdy z osobna – wywiedli skargi kasacyjne od
wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 19 października 2023 r., wydanego w
sprawie z powództwa Banku S.A. z siedzibą w W . o zapłatę.
Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania został uzasadniony jej oczywistą
zasadnością, wynikającą z naruszenia wymienionych w skardze przepisów
skutkującego przyjęciem, że wypowiedzenie umowy kredytu przez powoda było
skuteczne, pomimo niejasnego sformułowania dokumentu, umieszczenia w nim
warunku oraz braku potwierdzenia, że oświadczenie o wypowiedzeniu dotarło do
adresatów. Skarżący wskazali również na potrzebę dokonania wykładni art. 89 k.c.
w zw. z art. 58 § 1 i 3 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Obie – równobrzmiące – skargi podlegały odrzuceniu w zakresie, w jakim