Treść orzeczenia
I CSK 2369/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
17 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A.K. i M.K.
z udziałem T .S.
o ustanowienie drogi koniecznej i służebności gruntowej,
na skutek skargi kasacyjnej A.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi
z 14 lutego 2025 r., III Ca 160/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(P.H.)
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni, A.K. , wywiodła skargę kasacyjną na postanowienie Sądu
Okręgowego w Łodzi z 14 lutego 2025 r., wydanego w sprawie z wniosku drugiego
wnioskodawcy M.K. przy udziale T.S. o ustanowienie drogi koniecznej i służebności
gruntowej.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżąca wskazała
na potrzebę dokonania wykładni art. 145 § 1 k.c. oraz powołała się na istotne
zagadnienie prawne związane z zapewnieniem dostępu do drogi przez inną
nieruchomość należącą do właściciela nieruchomości izolowanej .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 2369/25
2
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest
zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie
może przyczynić się do rozwoju prawa. Zagadnienie prawne powinno przede
wszystkim być sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie
faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń (zob.
postanowienie SN z 7 czerwca 2001 r., III CZP 33/01), a jednocześnie być
przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić Sądowi