Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 237/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz
Dnia 20 grudnia 2021 r.
w sprawie z wniosku M. S. i P. P.
przy uczestnictwie M. S., B. S., M. S., P. w C., R. W., B. W., M. S. i P. S.
o ustanowienie drogi koniecznej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w R .
z dnia 3 października 2019 r., sygn. akt V Ca (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników kwotę
240 zł (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
2
Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznop rawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania
skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 3 października
201 9 r. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołali
się na wystąpienie kilku istotnych zagadnień prawnych wymagających
przesądzenia, które sformułowali w tezach pytań: „czy tzw. „szczepowość działek” z
art. 145 § 2 zd. 2 k.c. występuje, gdy czynność sprzedaży gruntu była czynnością
prawną zrealizowaną przez poprzednich właścicieli gruntu i czy właściciel