Treść orzeczenia
I CSK 2370/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
24 października 2024 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku E. G.
z udziałem G. S.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej G. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 25 stycznia 2024 r., IV Ca 985/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
G. S. – uczestnik postępowania z wniosku E. G. o zasiedzenie wywiódł
skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 25 stycznia
2024 r.
Uczestnik postępowania uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do
rozpoznania potrzebą dokonania wykładni art. 172 § 1 i 2, art. 176 § 1 i 2, art. 336,
art. 340 w zakresie rozbieżności dotyczących ustalania i rozumienia przesłanek
zasiedzenia, w szczególności przejściowej przeszkody w posiadaniu. Ponadto
wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona, ponieważ zachodzą liczne
narusze nia przepisów prawa materialnego i procesowego.
I CSK 2370/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powołanie się na przyczynę kasacyjną przewidzianą w art. 398 9 § 1 pkt 2
k.p.c. wymaga wykazania przez stronę skarżącą, że chodzi o wykładnię wyraźnie
wskazanego przepisu prawa, którego treść i znaczenie nie zostały dostatecznie
wyjaśnione w dotychczasowym orzecznictwie lub, że istnieje potrzeba zmiany ich