Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2371/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 sierpnia 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa Z . W. i E. W.
przeciwko K. W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w B .
z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt II Ca […] , II Cz […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznan ia;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę
2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana K. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w B .
z 7 września 2021 r., którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w B . z 8 lutego
2021 r. poprzez zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów Z . i E. W. solidarnie
kwoty 64 311, 11 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
2
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Pozwana umotywowała wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, czy ustalenie treści
istniejącego między współdłużnikami stosunku prawnego w rozumieniu art. 376 § 1
k.c. może nastąpić w sposób dorozumiany po powstaniu stosunku prawnego
będącego źródłem regresu między współdłużnikami oraz powołała się na oczywistą
zasadność skargi, która – w jej ocenie – wynika z naruszenia art. 60 k.c. w zw. z
art. 65 § 1 k.c. oraz art. 376 § 1 k.c. poprzez dokonanie wykładni oświadczeń woli z
pominięciem treści zawartej umowy kredytowej i sprzecznie z ustalonymi przez Sąd
uzgodnieniami stron poprzedzającymi zawarcie umowy kredytowej oraz z