Treść orzeczenia
I CSK 2373/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .O. i R.O.
przeciwko Bank (…) w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank (…) w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 22 lutego 2023 r., XV Ca 2220/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 października 2022 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i
Wilda w Poznaniu zasądził od pozwanego Bank (…) spółki akcyjnej w W . na rzecz
powodów R .O. i A.O. kwotę 54 675,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od 25 września 2021 r. do dnia zapłaty i orzekł o kosztach procesu.
I CSK 2373/23
2
Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 22 lutego 2023 r. - orzekając na
skutek apelacji pozwanego – oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na
przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występują istotne zagadnienia prawne związane z
wykładnią art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 z dnia
5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
(dalej: „Dyrektywa”) oraz art. 385 2 § 2 k.c. w zw. z motywem 21 tej Dyrektywy,
sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie:
1. „Czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w