Treść orzeczenia
I CSK 2375/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
29 października 2024 r.
SSN Marcin Krajewski
na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .Z. i M.Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 10 lutego 2023 r., XXVII Ca 540/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz A.Z. i M.Z.
po 1350 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z 10 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił wyrok
Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z 18 grudnia 2020 r.
w odniesieniu do rozstrzygnięcia o odsetkach za opóźnienie, a w pozostałym
zakresie oddalił apelację pozwanego.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego,
zaskarżając go w części. Powołał się na występowanie w sprawie licznych istotnych
zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), potrzebę wykładni wielu przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
I CSK 2375/23
2
w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) oraz na nieważność
postępowania (art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.) w związku z rozpoznaniem sprawy przez
jednego sędziego na podstawie art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020
r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem
i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji
kryzysowych (dalej: „ustawa covidowa”) zamiast w składzie trzech sędziów.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli m.in. o odmowę
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz o zasądzenie od pozwanego na ich
rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa
procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: