Treść orzeczenia
I CSK 238/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
20 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .R. i E.K.
przeciwko BANK spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej BANK spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 27 czerwca 2024 r., I ACa 1400/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia pozwanemu
do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Powodowie E .K. i S.R. wnieśli o ustalenie nieważności bliżej opisanej umowy
kredytu z 3 kwietnia 2008 r. zawartej pomiędzy nimi a Bankiem1 S.A. w W.
(poprzednikiem prawnym pozwanego Banku S.A. w W.), ewentualnie - o ustalenie,
że w umowie zawarte są postanowienia abuzywne. Wyrokiem z 15 maja 2023 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo w zakresie żądania głównego
I CSK 238/25
2
opartego na zarzucie nieważności umowy (pkt. I); uwzględnił żądanie ewentualne,
ustalając bezskuteczność wobec powodów bliżej opisanych postanowień zawartych
w przedmiotowej umowie kredytu (pkt II). Po rozpoznaniu apelacji obu stron,
wyrokiem z 27 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił zaskarżony
wyrok w ten sposób, że w punkcie I ustalił, że przedmiotowa umowa kredytu jest
nieważna, uchylił punkt II oraz oddalił apelację pozwanego.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania