Treść orzeczenia
I CSK 2386/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
3 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J. A.
z udziałem A . A.-P., D. A., G. C., M. C., D. H., P. H., M. P., A. T. i M. W.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej J. A.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z 22 listopada 2022 r., II Ca 834/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze
swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym;
3. przyznaje kuratorowi dla nieznanych z miejsca pobytu
uczestników M . C. i P. H. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego
w Żywcu - adwokatowi W. H. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt
złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem
wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanych z
miejsca pobytu uczestników postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
I CSK 2386/23
2
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania
skargi
kasacyjnej
wnioskodawczym
J.A.
od
postanowienia
Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 22 listopada 2022 r.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania