Treść orzeczenia
I CSK 2389/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
26 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego
w C.
z udziałem J . K.
o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej,
na skutek skargi kasacyjnej J.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 9 stycznia 2025 r., [ … ],
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od uczestnika J . K. na rzecz wnioskodawcy Skarbu
Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w C ., 120 (sto
dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia uczestnikowi do dnia zapłaty.
(M.T.)
UZASADNIENIE
Uczestnik J.K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego
w Gdańsku z 9 stycznia 2025 r., zaskarżając je w całości. Jako podstawę do
przyjęcia skargi kasacyjnej wskazał na jej oczywistą zasadność, podnosząc
I CSK 2389/25
2
naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 k.p.c. oraz 373 ustawy prawo
upadłościowe.
W odpowiedzi na skargę, Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego
w C. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o odmowę przyjęcia skargi, względnie o
jej oddalenie. Wskazał, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, gdyż zarzut
naruszenia art. 233 k.p.c. nie podlega ocenie przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, służy ochronie
interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa
oraz prawidłowej wykładni, umożliwia także uchylenie orzeczeń wydanych