Treść orzeczenia
I CSK 2392/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
10 października 2024 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . B.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 2 lutego 2023 r., III Ca 652/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda M . B. na rzecz pozwanego P. spółki
akcyjnej w W. kwotę 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście)
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia powodowi odpisu niniejszego orzeczenia do
dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
I CSK 2392/23
2
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 2 lutego 2023 r. (sygn. akt III Ca 652/22, sygn. akt: III Cz 261/22), pełnomocnik
powoda wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, podając jako