Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2393/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 września 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa K . S. i E. S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 17 września 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Bank S.A. z siedzibą w W . wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 17 września 2021 r., oddalającego jej apelację od
wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 6 lipca 2020 r., na mocy którego
zasądzono od skarżącej na rzecz powodów K . i E. S. kwotę 25 833,11 zł oraz
ustalono nieważność umowy kredytu zawartej pomiędzy stronami.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwana powołała
się na występowanie w sprawie następujących istotnych zagadnień prawnych:
1. Czy klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu wyrażonego
(denominowanego) w walucie obcej określają „świadczenia główne” stron tej
umowy w rozumieniu przepisu art. 385 1 § 1 zd. 2 k.c., czy spełniają jedynie funkcję
pomocniczą dla tych świadczeń, i czy w tym drugim przypadku, ich eliminacja z
2
treści umowy jako postanowień niedozwolonych jest równoznaczna z
pozbawieniem umowy jej elementów przedmiotowo istotnych (essentialia negotii)
prowadzącym do nieważności bezwzględnej umowy?
2. Czy w przypadku uznania przez sąd rozpoznający sprawę, że
postanowienia umowy o kredyt denominowany w walucie obcej normujące klauzulę
denominacyjną mają charakter niedozwolony, sąd ten będzie uprawniony do
unieważnienia umowy kredytu dopiero w przypadku jeżeli nie da się w inny sposób
utrzymać umowy w mocy przywracając równowagę kontraktową stron i w efekcie