Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2394/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 września 2022 r.
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy
Państwowe Nadleśnictwa Celestynów w Celestynowie
z udziałem B . M., P. C.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt IV Ca 953/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa
Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Celestynów w
Celestynowie na rzecz B. M. kwotę 2025 zł (dwa tysiące
dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia z dnia
16 marca 2021 r. Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie z wniosku Skarbu
Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo
Celestynów z udziałem B . M. i P. C. o stwierdzenie zasiedzenia należy podnieść,
co następuje:
2
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia SN: z 7.10.2020 r.,
II CSK 670/19, z 24.02.2016 r., V CSK 488/15, LEX nr 2008713). Sąd Najwyższy
jak o sąd kasacyjny, nie jest sądem powszechnym trzeciej instancji, zaś skarga
kasacyjna nie jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego
rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Rolą
skargi kasacyjnej nie jest korygowan ie wszelkich orzeczeń sądowych
zawierających uchybienia, lecz ochrona interesu publicznego przez zapewnienie
jednolitości wykładni i stosowania prawa oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój
jurysprudencji i prawa pozytywnego.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących