Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2396/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 sierpnia 2022 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa Z . K., C. K., K. K.
przeciwko C. Podmiot Leczniczy spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G .,
[…] Towarzystwu Ubezpieczeń […] spółce akcyjnej w S .
o zapłatę, rentę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego C. Podmiot Leczniczy spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt V ACa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz powodów kwotę 5400, -
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu koszów
postępowania kasacyjnego
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego C. Podmiot Leczniczy Spółka z
o.o. z siedzibą w G . od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 15 października 2021 r. ,
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeb a wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi ka sacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której
rozstrzy gnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa,