Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2398/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 września 2022 r.
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa P. B., B. J., A. B., K. J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę ewentualnie o ustalenie nieważności umowy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz P. B., B.
J., A. B., K. J. kwoty po 675 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć
złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Banku spółki akcyjnej w
Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 24 września 2021 r. w
sprawie z powództwa P . B., B. J., A. B. i K. J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w
W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie nieważności umowy należy podnieść, co
następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia SN: z 7 paźdz iernika 2020 r.,
II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Sąd Najwyższy jako sąd
kasacyjny, nie jest sądem powszechnym trzeciej instancji, zaś skarga kasacyjna nie
2
jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej
i nstancji kończącego postępowanie w sprawie. Rolą skargi kasacyjnej nie jest
korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających uchybienia, lecz ochrona
interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa
oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i prawa pozytywnego.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne