Treść orzeczenia
I CSK 24/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
17 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .K.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 9 kwietnia 2024 r., I ACa 387/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od Bank u w W. na rzecz J.K. 5400 zł zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 listopada 2022 r.,
którym zasądzono na rzecz powoda zwrot kwot uiszczonych na podstawie uznanej
za nieważną umowy kredytu indeksowanego.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając ten wyrok w całości. Wskazał, że w sprawie występują istotne
I CSK 24/25
2
zagadnienia prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) dotyczące: (1) możliwości uznania
całej umowy kredytu za nieważną, gdy za niedozwolone zostały uznane jedynie
klauzule spreadowe przy braku niedozwolonego charakteru klauzul ryzyka, (2)
możliwości odwoływania się do stawki referencyjnej WIBOR dla określenia
oprocentowania celem utrzymania umowy kredytu w mocy, (3) problemu uznania
kredytu indeksowanego lub denominowanego za kredyt złotowy, mimo że w tzw.
ustawie antyspreadowej przyznano kredytobiorcom możliwość spłaty rat
bezpośrednio w walucie obcej, co eliminuje konieczność sięgania do klauzul
przeliczeniowych, (4) możliwości dokonywania kontroli incydentalnej klauzul
indeksacyjnych, w sytuacji gdy doszło już do spłaty kredytu, skoro zasadniczym
skutkiem uznania postanowień umownych za niedozwolone jest brak związania
nimi konsumenta, a także (5) występowania między powodami (kredytobiorcami)
dochodzącymi roszczeń o zwrot nienależnych świadczeń w związku
z abuzywnością klauzul współuczestnictwa koniecznego.