Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2401/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 sierpnia 2022 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z wniosku P. S., A. S.
z udziałem Gminy B ., Powiatu L., C. W., B. W., M. W.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w L .
z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ca […] ,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części w której jest ona
skierowana przeciwko rozstrzygnięciu o oddaleniu apelacji
uczestniczki postępowania M . W.;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałej części.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawców P . S. i A. S. od
postanowienia Sądu Okręgowego w L . z 8 kwietnia 2021 r., Sąd Najwyższy zważył,
co następuje.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i
2
uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której
rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa,
skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że Sąd
Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą kory gowanie