Treść orzeczenia
I CSK 2401/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
10 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.G. i K.Z.
z udziałem B .B.
o ustanowienie służebności,
na skutek skargi kasacyjnej B.B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 30 stycznia 2025 r., II Ca 451/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
I CSK 2401/25
2
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uczestnik
B.B. powołał się na wszystkie przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Nieważność postępowania uczestnik wiązał z art. 379 pkt 5 k.p.c. i
pominięciem wezwania do wzięcia udziału w sprawie właściciela działki, po której
przebiega odcinek kanalizacji opadowej, do której odnosiło się żądanie wniosku. W
tym względzie należało jednak zauważyć, że zgodnie z utrwalonym poglądem
orzecznictwa, niewzięcie przez zainteresowanego udziału w sprawie toczącej się w
postępowaniu nieprocesowym nie powoduje nieważności postępowania, ponieważ
art. 379 pkt 5 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. odnosi się do podmiotu, który uzyskał