Treść orzeczenia
I CSK 2404/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K.Ż. i W.Ż.
z udziałem J.F., E.P. i G.B.
o zasiedzenie nieruchomości,
na skutek skargi kasacyjnej J.F., E.P. i G.B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu
z 29 listopada 2024 r., II Ca 686/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. ustala, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania
związane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 8 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Opolu stwierdził, że K.Ż.
i W.Ż. nabyli przez zasiedzenie z dniem 1 lipca 2019 r. prawo własności
nieruchomości gruntowej, położonej w O. składającej się z działki ewidencyjnej o
numerze [ … ] o powierzchni [ … ] ha, stanowiącej teren zabudowany, dla której Sąd
Rejonowy w Opolu - VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o
numerze [ … ] (pkt 2) i orzekł o kosztach postępowania.
Postanowieniem z 29 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Opolu oddalił
apelację uczestniczek postępowania J.F., E.P. i G.B. i orzekł o kosztach
postępowania.
I CSK 2404/25
2
Uczestniczki postępowania J.F., E.P. i G.B. wniosły skargę kasacyjną, w
której zaskarżyły postanowienie Sądu Okręgowego w całości. We wniosku o
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżące powołały się na występowanie
w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się do
rozstrzygnięcia czy dopuszczalna jest interpretacja przepisu art. 172 § 1 k.c., która
dopuszcza, że bieg terminu zasiedzenia przeciwko właścicielowi nieruchomości
obejmuje także okres, w którym właściciel czasowo włada nieruchomością, a także
czy można uznać za prowadzące do zasiedzenia posiadanie osoby trzeciej w
okresie, gdy właściciele zabudowanej nieruchomości regularnie do niej
przyjeżdżają i z niej korzystają.
Skarżące wskazały także, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona