Treść orzeczenia
I CSK 2406/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
14 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . spółki akcyjnej w W .
przeciwko J. T.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 28 marca 2025 r., V Ca 1520/24,
1. wyraża zgodę na złożenie przez powoda pisma
przygotowawczego z 13 sierpnia 2025 r.;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
3. zasądza od P . spółki akcyjnej w W. na rzecz J. T. 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
P. spółce akcyjnej w W.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 2406/25
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z 28 marca 2025 r. powód wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania
na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Wskazał, że w sprawie występują następujące istotne zagadnienia prawne:
1) Czy komornik sądowy, który w świetle art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (dalej: „pr. przeds.”) w zw. z art. 33 ust. 1
i 2 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych, nie jest
przedsiębiorcą i ma ustawowy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, mógł
być beneficjentem programu rządowego „Tarcza finansowa Polskiego Funduszu
Rozwoju dla małych i średnich firm” powołanego w drodze uchwały nr 50/2020
Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 2020 r. wydanej na podstawie art. 21a ustawy
z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji rozwoju, który to program w definicji