Treść orzeczenia
I CSK 2407/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
20 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.W., S.W., M.W., D.M., N.S., M.K., M.C., M.P., H.W., A.F.,
M.K.1, J.M., T.W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy
Państwowe Nadleśnictwo Ł .
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na skutek skargi kasacyjnej A.W., S.W., M.W., D.M., N.S., M.K., M.C., M.P., H.W.,
A.F., M.K.1, J.M., T.W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 30 stycznia 2024 r., III Ca 867/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powodów kosztami postępowania wywołanego
wniesieniem skargi kasacyjnej.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 30 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił
apelację powodów A.W., S.W., M.W., D.M., N.S., M.K., M.C., M.P., H.W., A.F., M.K.1,
J.M., T.W. od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z 10 paźdzernika 2023 r.,
w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa – Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu
Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ł . o uzgodnienie treści księgi wieczystej
I CSK 2407/24
2
z rzeczywistym stanem prawym oraz nie obciążył powodów kosztami postępowania
apelacyjnego.
2. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną zgłosili powodowie,
wskazując na naruszenie 123 § 1 pkt 1 w zw. z art. 175 w zw. art. 5 k.c.
3. Skarżący wnieśli o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na występowanie w sprawie przesłanki określonej w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Podali, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 123 § 1 pkt 1 w zw. z art. 175 w zw.
z art. 5 k.c., i wyjaśnienia czy dyspozycją tych przepisów, powodującą przerwanie
biegu zasiedzenia nieruchomości przejętej w przeszłości na własność Skarbu
Państwa bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa było wystąpienie