Treść orzeczenia
I CSK 242/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
20 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku P.K.
z udziałem M.F.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej P.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 7 lipca 2022 r., IV Ca 63/21, IV Ca 603/21,
1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu 1 zaskarżonego
postanowienia - w części, w jakiej została oddalona apelacja
uczestniczki postępowania, oraz co do punktu 2 zaskarżonego
postanowienia;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. zasądza od P.K. na rzecz M.F. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące
siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia
postanowienia wnioskodawcy (jego pełnomocnikowi) do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy P.T. od postanowienia Sądu
Okręgowego w Płocku z dnia 7 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 242/23
2
W pierwszej kolejności należy podnieść, że skargą kasacyjną zostało objęte
całe zaskarżone postanowienie, a więc również jego punkt 1, w którym m.in.
oddalono apelację uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego
z 3 listopada 2020 r., oraz punkt 2, w którym została oddalona apelacja
uczestniczki postępowania od postanowienia uzupełniającego Sądu Rejonowego z
15 kwie tnia 2021 r. Są to rozstrzygnięcia korzystne dla wnioskodawcy wnoszącego
skargę kasacyjną, co czyni tę skargę skierowaną przeciwko temu rozstrzygnięciu
za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia ( gravamen ). Oznacza to,
że w tej części skarga kasacyjna wnioskodawcy podlegała odrzuceniu jako
niedopuszczalna, na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c. (zob. uchwałę 7 sędziów SN
– zasadę prawną z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz.
108).