Treść orzeczenia
I CSK 2420/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
25 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku S.J.
z udziałem J .J. i W.J.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej J.J.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach
z 17 stycznia 2025 r., IV Ca 397/23,
1. odmawia dopuszczenia prokuratora do udziału w
postępowaniu kasacyjnym;
2. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
3. oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
J.J. – uczestnik postępowania z wniosku S .J. o stwierdzenie nabycia spadku
złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 17
stycznia 2025 r.
Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania został uzasadniony
następującymi argumentami:
I CSK 2420/25
2
- nieważnoscią postępowania wynikającą z pozbawienia możności obrony
swoich praw synów skarżącego, jako osób, które nie zostąły wezwane do udziału w
postępowaniu;
- potrzebą dokonania wykładni art. 931 § 2 i art. 1011 k.c. w zakresie, w
jakim wpływają na przyjęcie, kto w danym postępowaniu spadkowym powinien być
uznawany za osobę zainteresowaną;
- oczywistą zasadnością skargi, która zdaniem skarżącego „wynika z
kumulacji rażących naruszeń przepisów postępowania oraz prawa materialnego”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zakresie odmowy dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu
kasacyjnym zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2025 r.,
I CSK 2579/24.
W przedmiocie odmowy przyjecia skargi kasacyjnej do rozpoznania Sąd
Najwyższy zauważa, iż w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku pojęcie
zainteresowanego jest rozumiane szeroko (zob. np. postanowienia SN z 7
października 2020 r., V CSK 560/18, OSNC 2021, nr 7 -8, poz. 52; z 19 lutego 2021
r., V CSKP 31/21; z 5 grudnia 2019 r., III CZP 39/19, OSNC 2020, nr 10, poz. 87.),
jednak należy je odczytywać w związku z art. 669 k.p.c., w którym zawarto listę