Treść orzeczenia
I CSK 2424/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Spółdzielni w W.
z udziałem Skarbu Państwa - Biura Mienia Miasta i Skarbu Państwa Urzędu m.st.
Warszawy
o zasiedzenie
na skutek skargi kasacyjnej Spółdzielni w W. od postanowienia Sądu Okręgowego
w Warszawie
z 26 października 2022 r., V Ca 2389/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i
zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika - Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej koszty postępowania
kasacyjnego w kwocie 6500 (sześć tysięcy pięćset) zł z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 28 maja 2021 r.. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w
Warszawie oddalił wniosek Spółdzielni z siedzibą w W . o stwierdzenie zasiedzenia
działki nr […] położonej w W . przy ul. […]. Apelacja wnioskodawcy została oddalona
I CSK 2424/23
2
postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z. 26 października 2022 r.
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynie kasacyjnej objętej art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do art. 398 9 § 1 k.p.c.,
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania
przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub