Treść orzeczenia
I CSK 2428/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 października 2025 r.
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L.M.
przeciwko Powiatowi C.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa
Ubezpieczeń Wzajemnych T. w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Powiatu C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 30 stycznia 2024 r., I ACa 1037/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Powiaty C. na rzecz L.M. kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwany Powiat C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Lublinie, wydanego na skutek apelacji skarżącego oraz interwenienta ubocznego
po stronie pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych T. w W. od wyroku
Sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał oczywistą zasadność skargi. Nie przedstawił przy tym wyodrębnionego
I CSK 2428/24
2
wywodu poświęconego omówieniu przyczyn, dla których skarga powinna zostać
przyjęta do rozpoznania, lecz poprzestał na stwierdzeniu, że „[…] zasadność skargi
kasacyjnej omówiona została w treści uzasadnienia podstaw kasacyjnych” oraz że
„[…] każda wskazana wyżej podstawa kasacyjna jest oczywiście uzasadniona […]
a ich zasadność powinna być widoczna dla osoby posiadającej wykształcenie
prawnicze już prima facie ” (s. 3 skargi).
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie
sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa
z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
Wnoszący skargę powinien więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny
wyjaśniający, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić
odpowiednie argumenty (zob. postanowienie SN z 5 września 2008 r., I CZ 64/08).