Treść orzeczenia
I CSK 2443/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
24 października 2024 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Ł. C.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 15 stycznia 2024 r., VI ACa 1830/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank z siedzibą w W. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 15 stycznia 2024 r., wydanego w sprawie z
powództwa Ł. C. .
Potrzebę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił
następującymi argumentami:
I CSK 2443/24
2
1. potrzebą wykładni art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1
Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 k.c. oraz art.
69 ust. 3 Prawa bankowego;
2. występowaniem istotnego zagadnienia prawnego, czy w przypadku
uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt
denominowany klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu
umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest uznanie
umowy za nieważną w całości, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające -
zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej -
główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych (nieuczciwych)
warunków umownych?
3. występowaniem istotnego zagadnienia prawnego, czy wobec
umożliwienia kredytobiorcom posiadającym kredyty denominowane lub
indeksowane do waluty innej niż waluta polska dokonywania spłaty rat kapitałowo -
odsetkowych oraz dokonania przedterminowej spłaty pełnej lub częściowej kwoty