Treść orzeczenia
I CSK 2447/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
10 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Z.W. i R.W.
przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 27 lutego 2023 r., I ACa 872/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów,
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty
po 1 350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł z odsetkami wynikającymi
z art. 98 §1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w punkcie
pierwszym (1) oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w
Lublinie z dnia 23 czerwca 2022 r. ustalającego nieistnienie między powodami a
pozwanym Bankiem stosunku prawnego wynikającego z bliżej oznaczonej,
nieważnej umowy kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe, zasądzającego od
tego Banku na rzecz powodów kwotę 2.327,65 zł z bliżej oznaczonymi odsetkami,
I CSK 2447/23
2
oddalającego powództwo w pozostałej części i rozstrzygającego o kosztach
postępowania, a w punkcie drugim (2) orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu niosku o jej przyjęcie do rozpoznania,
pozwany wskaz ał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne wyrażające się w
pytaniu, czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu
będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego
postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno
podlegać badaniu pod kątem abuzywności.
W ocenie skarżącego istnieje też potrzeba wykładni przepisów prawnych