Treść orzeczenia
I CSK 2449/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości – S. S.
przeciwko Gminie Miasto Ł .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 24 marca 2023 r., I AGa 30/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
I CSK 2449/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił w całości
nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w Łodzi
10 grudnia 2020 r. i oddalił powództwo J . M. przeciwko Gminie Miasta Ł. o zapłatę.
Wyrokiem z 24 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
powoda.
W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
3 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego zachodzi nieważność postępowania a skarga jest
oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia
z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością
lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia
orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.