Treść orzeczenia
I CSK 2463/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Małgorzata Manowska
30 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .S i M.S.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę ewentualnie ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 27 lutego 2023 r., I ACa 902/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2 . zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M.S. i M.S.1
kwotę po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych na rzecz
każdego z powodów z tytułu zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanej
do dnia zapłaty.
(M.M.) UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił (w zakresie
odsetek i prawa zatrzymana) zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 11 lutego 2022 r., ustalającego nieistnienie stosunku prawnego wynikającego
I CSK 2463/23
2
z umowy o kredyt waloryzowany CHF zawartej pomiędzy powodami a Bank spółka
akcyjna wobec nieważności tej umowy.
Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwany wniósł skargę kasacyjną,
wskazując na istotne zagadnienia prawne występujące w sprawie:
– Czy postanowienia waloryzacyjne umowy kredytu indeksowanego
(waloryzowanego), określające wysokość kwoty kredytu i wysokość rat kapitałowo-
odsetkowych wyrażoną w walucie obcej poprzez odesłanie do Tabeli Kursów Walut
Obcych banku-kredytodawcy, bez określenia w treści umowy szczegółowych zasad
obliczania tych kursów, na przykład w postaci wzoru matematycznego, wykraczają
poza granice zakreślone w ramach zasady swobody umów opisanej w art. 353 1 k.c.
oraz zasad współżycia społecznego w rozumieniu art. 58 § 2 k.c.?
– Czy dopuszczalne jest równoczesne stwierdzenie przez Sąd, że określone
postanowienie umowne jest zarówno nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c., jako