Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2465/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska
Dnia 28 lipca 2022 r.
w sprawie z wniosku K. F. i T. F.
przy uczestnictwie Gminy M. i A. spółki akcyjnej w P .
o ustanowienie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w P . XV Wydział Cywilny Odwoławczy
z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt XV Ca [...] ,
1) odm awia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od wnioskodawców na rzecz każdego z
uczestników kwoty po 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 października 2020 r. Sąd Okręgowy w P . oddalił
apelację wnioskodawców K . F. i T. F. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ś . z
25 października 2019 r. w sprawie toczącej się przy udziale Gminy M . i A. S.A. z
siedzibą w P . o ustanowienie służebności przesyłu.
Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, w której zaskarżyli postanowienie
Sądu drugiej instancji w całości i domagali się uchylenia zaskarżonego
postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Sądu Rejonowego,
i przekazania sprawy Są dowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
2
W odpowiedziach uczestnicy postępowania – Gmina M. i A. S.A. z siedzibą
w P. wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna wnioskodawców nie kwalifikowała się do przyjęcia celem
jej merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadn iona.