Treść orzeczenia
I CSK 2474/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
10 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P. D. i A. D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 21 lutego 2023 r., V ACa 867/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów,
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty
po 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi
z art. 98 §1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w punkcie
pierwszym (I) oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w
Elblągu z dnia 15 czerwca 2022 r. ustalającego, że bliżej oznaczona umowa
kredytu zawarta między powodami a popr zednikiem prawnym pozwanego Banku
jest nieważna, zasądzającego od pozwanego Banku solidarnie na rzecz powodów
kwoty 76.315.85 zł i 16.978.92 CHF z bliżej oznaczonymi odsetkami oraz
I CSK 2474/23
2
rozstrzygającego o kosztach postępowania, a w punkcie drugim (II) orzekł o
kosztach postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt
1, 2 i 4 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne
związane z wykładnią art. 385 1 § 1 w związku z art. 56, z art. 358 § 2 k.c. oraz
ewentualnie art. 69 ust. 3 Pr.Bank, art. 24 ustawy o NBP i art. 41 ustawy Prawo
wekslowe, które wymaga wyjaśnienia:
1) czy w ramach klauzuli waloryzacyjnej występują dwa post anowienia