Treść orzeczenia
I CSK 2479/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
8 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Miasta i Gminy D .
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej L. w D.
o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego,
na skutek skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej L . w D.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 12 marca 2025 r., I ACa 2013/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej L . w D. na
rzecz powódki Miasta i Gminy D . 2700 (dwa tysiące siedemset)
złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(P.H.)
UZASADNIENIE
Pozwana, Spółdzielnia Mieszkaniowa L . w D. , wywiodła skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 12 marca 2025 r., wydanego w sprawie z
powództwa Miasta i Gminy D. o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżąca wskazała,
że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne: „czy w przypadku, gdy
I CSK 2479/25
2
zawarta pod rządami ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu
nieruchomości z 1985r. umowa o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste nie
zakreśla terminu ani precyzyjnie budynków lub urządzeń, które na tym gruncie
winny zostać wzniesione, przy czym użytkownik wieczysty zabudował grunt
częściowo zgodnie z jego przeznaczeniem, zaś organ nie skorzystał z uprawnień
określonych art. 6 ustawy z dnia 29 września 1990 o zmianie ustawy o gospodarce
gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U poz. 464 z p.zm), jak też
art. 220 ust. 1. ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz.U.2024 poz. 1145 t.j)
i nie zakreślił terminu zabudowy, możliwe jest rozwiązanie z powództwa organu