Treść orzeczenia
I CSK 2482/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
26 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K. S.
przeciwko "A. " spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej "A. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 27 grudnia 2023 r., I AGa 240/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyj nej do rozpoznania;
2. zasądza od „ A. ” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
W. na rzecz K. S. 5400 złotych kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia "A " spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w W. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany „ A. ” sp. z o.o. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 grudnia 2023 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt. I prz ez zmianę
I CSK 2482/24
2
wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 21 kwietnia 2023 r. i oddalenie
powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, tj. art. 484 § 2 k.c. w zakresie rozstrzygnięcia, czy w razie podniesienia
zarzutu miarkowania kary umownej przez dłużnika i wskazania jako podsta wy tego
miarkowania braku szkody po stronie wierzyciela, obowiązek wykazania istnienia
szkody spoczywa na wierzycielu, czy też to na dłużniku spoczywa ciężar
udowodnienia, że wierzyciel szkody nie poniósł, a także czy w sytuacji, gdy to
dłużnik nie udowodni braku istnienia szkody po stronie wierzyciela, może on