Treść orzeczenia
I CSK 2485/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
17 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . B.
przeciwko Skarbowi Państwa - […]
o zadośćuczynienie,
na skutek skargi kasacyjnej P. B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 6 września 2022 r., I ACa 46/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;
II. przyznaje adwokatowi A. A. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Warszawie 8100,00 (osiem tysięcy sto) zł z
należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi
z
urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
(A.T.)
UZASADNIENIE
I CSK 2485/23
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazując, że jest ona
oczywiście uzasadniona.
Według utrwalonego stanowiskiem Sądu Najwyższego, odwołanie się do
przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia, w
czym wyraża się „oczywista zasadność” skargi oraz argumentacji wykazującej, że
istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona. Chodzi tu o wykazanie kwalifikowanej
postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego
oczywistości widocznej prima facie , przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy