Treść orzeczenia
I CSK 2486/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .D. i K.D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . (poprzednio Bank1 spółce akcyjnej w W .)
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W . (poprzednio Bank1 spółki
akcyjnej w W.)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 6 maja 2025 r., I ACa 255/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił
nieistnienie stosunku prawnego między stronami, wynikającego z umowy kredytu
na cele mieszkaniowe z 30 czerwca 2008 r., zawartej przez powodów M.D. i A.D. (
I CSK 2486/25
2
obecnie M.D. i K.D.) z poprzednikiem prawnym pozwanego Bank1 spółką akcyjną
w W. (obecnie Bank spółka akcyjna w W .) - Bank spółką akcyjną w W . oraz
zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 184 685,19 zł i kwotę 33 665,09
CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 17 grudnia 2020 r. do dnia
zapłaty, a także orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 6 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację
pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę
z art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. (we wniosku omyłkowo przywołano art. 398 9 § 1 pkt 4
k.p.c.).