Treść orzeczenia
I CSK 2490/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
17 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . B. i M. B.
przeciwko Bankowi w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 9 stycznia 2024 r., V ACa 1105/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
I CSK 2490/24
2
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 9 stycznia 2024 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z
powództwa D. B. i M. B. przeciwko Bankowi w W., o ustalenie i zapłatę , na skutek
apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 27 marca 2023 r.,
oddalił apelację (pkt 1) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt 2).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji
skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona
w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi
kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony
wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398 9 § 1 pkt 1 -4 k.p.c., nie
służy zaś merytorycznej ocenie skarg)i kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej