Treść orzeczenia
I CSK 2490/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 października 2025 r.
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 30 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .H.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 29 kwietnia 2025 r., I ACa 1476/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank w W . na rzecz D.H. 2700 złotych kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia Bank w W . do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
I CSK 2490/25
2
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z 29 kwietnia 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o
jego uchylenie, jak również o uchylenie w całości wyroku Sądu Okręgowego w
Bielsku- Białej z 13 kwietnia 2022 r. i orzeczenie co do istoty sprawy przez
oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz wyroku
Sądu Okręgowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie
o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 4 ust. 2,
art. 6 ust. 1 Dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”),
art. 65, 354, 358 § 2, art. 385 1 § 1 i 2, art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (dalej: „pr.bank.”) oraz art. 189 k.p.c. Ponadto
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne: