Treść orzeczenia
I CSK 2499/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
5 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Gminy M .
przeciwko Województwu [ … ]
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Gminy M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 13 listopada 2024 r., I ACa 2639/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Gminy M . na rzecz Województwa [ … ]
kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia
następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia powódce
odpisu postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powódki Gminy M . od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy zważył,
co następuje:
I CSK 2499/25
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18;
z 15 kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21; z 23 maja
2024 r., I CSK 364/24). Wskazano m.in. że skarga kasacyjna została ukształtowana
w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek
zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie
rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu
usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym