Treść orzeczenia
I CSK 2502/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
24 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .L. i P.L.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 7 marca 2024 r., I ACa 1685/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 19 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił
powództwo M .L. i P.L. przeciwko Bank w W. w zakresie żądania głównego o
ustalenie opartego na zarzucie nieważności umowy (pki I); uwzględnił żądanie
ewentualne w ten sposób, że ustalił bezskuteczność wobec powodów wskazanych
postanowień bliżej określonej umowy o kredyt hipoteczny zawartej między
powodami a Bank1 w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) oraz wskazanych
postanowień Regulaminu kredytu hipotecznego udzielanego przez Bank1 do i w
I CSK 2502/24
2
pozostałym zakresie oddalił powództwo o ustalenie (pkt II); zasądził od pozwanego
na rzecz powodów kwotę 12.232,30 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od dnia 19 września 2022 r. i w pozostałym zakresie oddalił powództwo o zapłatę
(pkt III); nakazał zwrócić powodom ze Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w
Olsztynie) bliżej określoną kwotę tytułem niewykorzystanej części zaliczki (pkt IV)
oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt V).
2. Na skutek apelacji obu stron Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem
z 7 marca 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok w punktach I, II i III w ten sposób,
że ustalił iż bliżej określona umowa o kredyt hipoteczny zawarta pomiędzy
powodami a wymienionym poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna
(pkt I); oddalił apelację pozwanego (pkt II) oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt III).
3. O d wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany .