Treść orzeczenia
I CSK 2507/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
25 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
przeciwko Instytutowi […] Polskiej Akademii Nauk w P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 8 lutego 2024 r., X Ga 963/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od I . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
na rzecz Instytutu […] Polskiej Akademii Nauk w P. 4050 zł
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
(E.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił wyrok Sądu
Rejonowego Poznań -Stare Miasto w Poznaniu z 31 sierpnia 2023 r. w ten sposób,
że oddalił powództwo o zapłatę 74 347 zł z odsetkami za opóźnienie oraz obciążył
powoda kosztami postępowania pierwszoinstancyjnego, a także rozstrzygnął
o kosztach postępowania drugoinstancyjnego.
I CSK 2507/24
2
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego,
zaskarżając ten wyrok w całości. Skarżąca wskazała, że w sprawie istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów
(art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) na tle odróżnienia umowy o roboty budowlane i umowy
o dzieło. Ponadto skarżąca powołała się na występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), w ramach którego pyta, czy
przepisy zawarte w innych aktach prawnych, takich jak Prawo zamówień
publicznych, zawierające definicję robót budowlanych bądź umowy
o podwykonawstwo służą wykładni art. 647 k.c. normującego umowę o roboty
budowlane. Skarżąca wskazała także, że skarga kasacyjna jest oczywiście